Paolo Ardoino, CEO van Tether, heeft verklaard dat quantumcomputers in de toekomst verloren Bitcoin-wallets zullen kraken, waardoor miljoenen BTC opnieuw in circulatie komen. Dit zou volgens hem vooral gelden voor wallets waarvan de eigenaren de toegang zijn verloren, zoals mogelijk die van Satoshi Nakamoto. Toch benadrukt Ardoino dat dit scenario nog ver weg is: “Quantumcomputers vormen voorlopig geen direct gevaar voor Bitcoin’cryptografie.”
Quantumcomputers: revolutie met risico’s
Quantumcomputers gebruiken quantummechanica om berekeningen uit te voeren die klassieke computers decennia zouden kosten. Hoewel deze technologie nog in de kinderschoenen staat, waarschuwen experts al jaren voor de impact op blockchain-beveiliging. Volgens Ardoino zullen actieve Bitcoin-bezitters op tijd overschakelen naar quantumresistente adressen, maar verloren wallets – waar niemand de fondsen kan verplaatsen – zijn kwetsbaar.
Een pseudonieme trader, Crypto Skull, reageerde fel: “Als Satoshi’s 1 miljoen BTC plots circuleren, duwt dat Bitcoin mogelijk terug naar het stenen tijdperk.” Hij verwijst naar het risico van een overweldigend aanbod, wat de schaarste – een kernwaarde van Bitcoin – zou ondermijnen. Sommigen pleiten daarom voor het ‘bevriezen’ van Satoshi’s vermeende wallets.
Tijdlijn en technische obstakels
Ondanks de onheilspellende voorspellingen zijn de technische drempels hoog. Een rapport van Quantum Grad (2023) schat dat het kraken van een Bitcoin-private key met Grover’s algoritme miljoenen qubits vereist – ver boven de huidige capaciteiten. Momenteel heeft de krachtigste quantumcomputer van IBM slechts 433 qubits. Toch waarschuwt ook investeerder Chamath Palihapitiya: “Bitcoin-houders moeten anticiperen. Het is geen kwestie van of, maar van wanneer.”
Ethische dilemma’s en marktimplicaties
Stel dat quantumcomputers inderdaad verloren BTC bevrijden: is dat ethisch verantwoord? Bitcoin’s ontwerp beschouwt verloren coins als permanent uit circulatie, wat de schaarste garandeert. Herintroductie zou niet alleen de prijs kunnen destabiliseren, maar ook het vertrouwen in het systeem aantasten.
Daarnaast rijst de vraag: wie zou toegang krijgen tot deze funds? Overheden? Hackers?
Voorbereidingen in de crypto-sector
Andere blockchains zijn al bezig met quantumresistente oplossingen. Ethereum onderzoekt post-kwantumcryptografie, terwijl projecten zoals QANplatform zich specifiek richten op quantumveilige netwerken. Bitcoin’s ontwikkelaarscommunity staat voor een uitdaging: een upgrade naar een quantumbestendig protocol vereist consensus, wat traag en politiek geladen is.
Conclusie
Hoewel quantumcomputers een abstract gevaar lijken, is voorbereiding cruciaal. De komende decennia zullen bepalen of Bitcoin kan meebewegen met technologische disruptie – of dat het vastloopt in zijn eigen succes. Voor nu blijft het meeste BTC veilig, maar de discussie over verantwoordelijkheid en innovatie is actueler dan ooit.
Insights van de auteur:
- De schaarstenarratief van Bitcoin staat op het spel. Zelfs een gerucht over Satoshi’s funds kan tot paniekverkopen leiden.
- Community-splitsingen, zoals bij de hard forks van 2017, zijn denkbaar als men het niet eens wordt over quantum-upgrades.
- Overheden kunnen quantumtechnologie inzetten om crypto te reguleren, wat een nieuwe laag aan regelgevingscomplexiteit toevoegt.
